javascriptNotEnabled

Home \ Comunidade \ Blogs \

A Grande Jogada

Sobre aspectos psicológicos, leituras de mãos, e muito mais...........
Enviar MP

      Micro Limites Segredos Revelados: Quando seus oponentes passivos seguram top pair com Kicker ruim


        Seja bem vindo a mais um post. Desta vez vamos analisar como nossos oponentes passivos (que são a maioria em micro limites) tendem a jogar com top pair e Kicker ruim.

      O torneio é de um buyin de 0,25 de 90 pessoas, blinds em 15/30 no inicio de torneio.

      Como você sabem jogadores passivos possuem padrões e aberturas que são fáceis de ser lida.

      O jogador passivo aumenta de UTG. Isso não me preocupa, já que cada jogador passivo é diferente um do outro. Alguns tem um range pequeno de abertura de Utg, outros, possuem um Range gigante. O pré-flop, não é muito interessante, o que importa, ao meu ver, contra jogadores passivos é o flop, Turn e River.

     UTG+2 e o BTN Pagam. Vamos 3 para o pote, que está com 375. Inicio de torneio a leitura e informação são poucas, mas observando como jogam a mão, terei uma ideia melhor em relação a meus oponentes na mesa. Mesmo não estando na mão, ganharei informação.
O flop traz A3K todos de naipes diferentes. Nosso amigo passivo saí atirando e o UTG+2 apenas paga uma aposta de 120 fazendo o pote ir para 615. O Botão larga. Acredito que o flop deixou bem clara as mãos aqui.

     UTG+1 pode ter qualquer coisa acima de 3 e tenta levar o pote com uma aposta. Mas isso ao meu ver é bem improvável. Primeiramente, são 3 jogadores no pote. Como sabemos que micro limites, raramente aparece alguém que vá nos dar trabalho, a maioria dos jogadores são passivos e bem óbvios em relação as mãos que possuem. Então ser pensar muito, o enquadro em algum K, A ou duas cartas maiores que 9 (o que também acho improvável).

     Quando o UTG+2 Paga, as mãos são bem parecidas, podendo ser um par menor que o K, pode ser algum K e também algum A. Raramente encontro um jogador em micro limites que aplica o Float em posição. Eles tendem a jogar a mão deles e não seus adversários. Portanto, não vejo puro blefe em nenhuma das mãos.

      O Turn é muito importante, pois definiremos que tipo de mão nossos adversários possuem com melhor exatidão. Se o UTG+1 apostar, tem o A na mão, se não apostar, pode ser um A com kicker fraco, um K qualquer ou até mesmo algum tipo de Broca. Raramente eles dão check com uma mão que iriam all-in.

      Isso é tão verdade, que uma das estratégias de jogo de Pessagno, tendo a utilizar em meu jogo em micro limites, que é a Overbet por valor ou uma aposta que extraio o máximo de meu oponente. Como são passivos tendem a pagar, portanto não vejo problema apostar um pouco a mais que o comum, acumulando um pouco de mais de fichas.

     O turn Traz um 8, o que não muda nada ou praticamente nada, exceto se um dos dois estiverem com algum tipo de flush draw com 1 ou 2 cartas maiores que 9.

     Ambos dão check. Jogadores passivos param de apostar no turn por algumas razões.

 A carta do turn é maior que o par que o jogador passivo segura: o que sabemos que não é nosso caso;
 A carta do turn completa o flush: a tendência é ele chegar sem ter o flush e tem a tendência de apostar com o flush. O que sabemos que não é o caso;

     Então, quais as outras chances de um jogador passivo dar check no turn¿ Quais as mãos prováveis?

       As mãos prováveis seriam uma mão de valor ou um blefe ou semi-blfe no flop. Isso implicaria um A com kicker baixo, um K ou algum flush draw provável, já que temos duas cartas de copas no board. Esse tipo de jogada de jogadores passivos, tendem a ser para pagar uma aposta no turn com um Ax, um Kx, ou algum tipo de draw. Partem para o check-call, caso não possuam uma mão parecida com essa, tendem a largar. Portanto com o check fica declarado uma mão com algum valor para mostrar no final.

      Quando o UTG+2 check, demonstra o mesmo. Teve a oportunidade de apostar com um A na mão e não quis, provavelmente por possuir um A com valor para o Showdown como A2-A9, pode segurar algum K, ou algum tipo de draw como a broca.

       Agora que as mãos foram declaradas, temos uma ideia melhor do que nossos adversários possuem. Se O UTG+1 dar check no river, sabemos que a mão dele é fraca, já que entendemos que em micro limites 2 checks significam fraqueza na grande maioria das vezes. Jogadores passivos tendem a apostar no river, quando possuem uma mão forte e tendem a ir devagar com uma mão de valor como o K.

       O river traz um 7 de copas, esperamos duas ações do jogador passivo e UTG+1, apostar com um A ou flush, ou dar check com um K ou um A com Kicker fraco.

       Ele aposta 300 em um pote de 600. O que declaro como uma aposta comum de valor, que geralmente fica entre 40-70% do pote. Pra mim definitivamente é o flush ou o A. UTG+2 Larga. Para nossa alegria, nosso amigo de UTG+1 resolve mostrar sua mão, e mostra um incrível A e 6 de copas.

       O bacana dessa mão foi que, todas as nossas desconfianças coincidiram em apenas um lugar. O cara tinha o A com valor para o showdown, Conseguiu o flush Draw no turn e resolveu ir devagar, preferindo o check-call, tomando a iniciativa no river.

         Em micro limites essa linha é conhecida como Bet / Check / Bet, é uma linha de valor que pode ser facilmente lida como Cbet no flop / Check para o Check-call no turn (raramente aplicam o check-raise) / Iniciativa de Valor no River de 35-70% do valor do pote.

      Se o vilão faz uma aposta menor que 35% do pote, eu ataco, pois sei que na maioria das vezes vai ser uma mão ruim, sem muito valor.

      Uma dica sobre essa mão é que, em flops com o A, eles normalmente seguem essa linha se possuem um A na mão. Quando possuem um A com kicker forte, tendem a apostar e apostar, neste caso, pode ter certeza que não largaram o A por nada, então se tiver uma mão melhor que a do seu adversário, vai pra cima, apostando e apostando. ELES NÃO LARGAM.

          É muito importante sempre observar seus oponentes, neste caso, eu já tenho a informação de que a maioria dos jogadores em micro limites tendem a serem ruins e passivos, isso por si só, me ajuda com os ranges. Ta certo¿ Não falei sobre implied odds e muito menos sobre Set value, acho que ficou mais do que óbvio em inicio de começo o que significa essa pagar em posição pré-flop. O range pra isso é muito largo, podendo ser qualquer duas cartas maiores que 9, qualquer par (por set value), e muitas cartas conectadas como Ax do mesmo naipe, como 87, e assim por diante.


Fui
Abraço
Atenciosamente Gabriel Melo

Para fazer um comentário, você precisa realizar seu login ou se registrar.
Fazer o Quiz
Novo por aqui? Faça nossa Avaliação de Poker para iniciar o seu aprendizado.
já é um membro? Fazer Login
javascriptNotEnabled
Aprenda Estratégias básicas até avançadas
Pratique Melhore suas habilidades com os nossos Instrutores
Ganhe! Se estabelecer como um jogador ganhador
/Promoções em Destaque/
The Big Bang The Big Bang US$ 5.000 GTD todos os meses! Ver detalhes
O Jackpot não pára de subir! O Jackpot não pára de subir! Alguém precisa ganhar este Jackpot. Será você o sortudo? Ver detalhes